تحلیلی برکدهای ژئوپلیتیکی اسرائیل در قلمرو آسیای غربی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دکتری علوم سیاسی، استاد مدعو دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قشم، ایران.

10.22126/mps.2024.10568.1039

چکیده

سنجش و پایش مکان‌های خارج از قلمرو سرزمینی کشور بر اساس اولویت‌ها، ترجیح عملیاتی و عینیت‌یافتۀ منافع ملی کشورهاست که کد ژئوپلیتیکی نام دارد. در این راستا هر کشور متأثر از مفروضه‌های راهبردی، امنیت ملی خود را شکل می‌دهد که این نگاه امنیتی در ارتباطی کامل با مجموعه‌ای از عوامل فرهنگی، ملی، سرزمینی و متأثر از مقیاس‌ها و برند سازی هویتی و جغرافیایی است. متعاقب عملیات طوفان‌الاقصی توسط مبارزان فلسطینی، پاسخ سبعانۀ رژیم اسرائیل به این اقدام و حملات پهپادی ج. ا. ا. به این رژیم و تهدید موجودیت سرزمینی این رژیم در نیم‌قرن اخیر، بحران جغرافیایی بر این رژیم عارض گردیده که اسرائیل را به شیوه‌های نوین سیاست جغرافیایی واداشته است. رژیم اسرائیل از بدو تأسیس تا کنون به‌علت سازه‌های هویتی و سرزمینی نامشروع، بستر تعارضات بسیار در خاورمیانه بوده است که در بستر این تعارض، همواره قلمروخواهی و چنگ‌اندازی به جغرافیایی سرزمینی کشورهای مجاور را در دستور کار خود قرار داده است؛ به‌طوری که حتی در جدیدترین دکترین نتانیاهو که زمینه و هدف این پژوهش است، دکترین صلح برای صلح و صلح از طریق قدرت، مؤلفۀ غالب امنیتی این رژیم بوده است. هدف این مقاله واکاوی کیفیت و چگونگی کدهای ژئوپلیتیکی این رژیم را با توجه به سازه‌های کدهای ژئوپلیتیکی، یعنی هویت و ساختن سوژه‌های متعارض، از لحاظ شکست در ساختارهای ژئوپلیتیک منطقه است که معطوف به منافع رژیم صهیونیستی می‌باشند. این تحقیق با روشی تحلیلی ـ توصیفی در پی واکاوی و تحلیل کدهای ژئوپلیتیکی رژیم صهیونیستی در خاورمیانه، عوامل پیدایش این کدها با توجه به سازۀ متعارض هویتی و سرزمینی این واحد سیاسی در منطقۀ آسیای غربی با استفاده از شکست در ساختارهای ژئوپلیتیک و سوژه‌های جدید جغرافیایی است.

کلیدواژه‌ها


منابع
حاتمی، محمدرضا. (1396). «گفتمان ژئوپلتیکی ترکیه در فضاهای تجزیه‌شدۀ خاورمیانه»؛ پژوهش‌های سیاسی جهان اسلام، 7(2)، 81-106. https://priw.ir/browse.php?a_id=649&sid=1&slc_lang=fa
حاتمی، محمدرضا. (1399). «مناطق کردنشین شمال سوریه، شیفت پارادیماتیک گفتمانی (گفتمان هویتی به گفتمان ژئوپلیتیکی)»؛ جستارهای سیاسی معاصر، 11(2)، 65-91. https://doi.org/10.30465/cps.2020.27435.2348
حاتمی، محمدرضا؛ عبداله‌پور، محمدرضا. (1397). «برندسازی ژئوپلیتیکی واحدهای جغرافیایی دوفاکتو»؛ پژوهش‌های سیاسی جهان اسلام زمستان، 29، 221-234. https://priw.ir/article-1-1003-fa.html
 خطیب‌زاده، سعید. (1381). «ترکیه و اسرائیل: تلاش برای یافتن چارچوب جدید امنیتی- سیاسی»؛ سیاست خارجی، 16(2)، 407-420. http://noo.rs/wRfYA
عبداله‌پور، محمدرضا. (1390). «تعارض ژئوپلیتیکی کردستان عراق با میدان‌های منطقه‌ای، جذب اسرائیل در میدان مغناطیسی کردستان عراق». فصل‌نامۀ مطالعات خاورمیانه، 18(2)، 85-106. https://cmess.sinaweb.net/article_150429.html
عبداله‌پور، محمدرضا؛ دیانت، محسن. (1395). دیالکتیک ساختار، کارگزار در منازعات ژئوپلیتیکی خاورمیانه. تهران: انتشارات کلک سیمین.
عبداله‌پور، محمدرضا؛ قادری، عبدالرحیم. (1396). «سوژگی ژئوپلیتیک حزب کارگران کردستان ترکیه در بین‌النهرین شمالی»؛ فصل‌نامۀ پژوهش‌های سیاسی جهان اسلام، 5(4)، 137-156. https://priw.ir/article-1-367-fa.html
References
Abdollahpoor, M. R. & Diyanat, M. (2016). The dialectic of structure, agent in the geopolitical Conflicts of the Middle East. Tehran: Kelk-e simin Pub. [In Persian].
Abdollahpoor, M. R. (2011). “Geopolitical Conflict between Iraqi Kurdistan and Regional Fields; Attracting Israel in Iraqi Kurdistan’s Magnetic Field”. Middle East Studies, 18(2), 85-106. [In Persian]. https://cmess.sinaweb.net/article_150429.html?lang=en
Abdullahpoor, M. R. & Ghaderi, A. R. (2016). “Kurdistan Workers Party geopolitical subjectivity in northern Mesopotamia”. Political Research in the Islamic World, 5(4), 137-156. [In Persian]. http://priw.ir/article-1-367-en.html
Alpher, Y. (2013). “Israel: Alternative Regional Options in a Changing Middle East”. NOREF Reports, June, http://noref.no/ Regions/Middle-East-and-North-Africa/Israel-Palestine/Publications/Israel-alternative-regionaloptions-in-a-changing-Middle-East
Anderson, B. (1983). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London & New York: Verso Press.
Bengio, O. (2017). “Has Israiel support for Kurdistan's independent helped or harmed the Kurds?” The bigin-sadat center for strategic center, 63, November 9.
Bolin, G. & Ståhlberg, P. (2010). “Between community and commodity. Nationalism and nation branding”. In: A. Roosvall & I. S. Moring, eds., Communicating the nation. National topographies of global media landscapes. Göteborg: Nordicom, 79-101.
Chossudovsky, M. (2013). “Greater Israel: the Zionist plan for the Middle East”. Global Research. https://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Dijkink, G. (1996). “National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain”. London: Routledge.
Dijkink, G. (1998). “Geopolitical Codes and Popular Representations”. Geojournal, 46, 293-299.
Flint, C. (2011). Introduction to Geopolitics. New York: Routledge.
Gen Gadi. (2018). the IDF strategy: Israel defense forces. August 2018. https://www.inss.org.il/he/wp-content/uploads/sites/2/2017/04/IDF-Strategy.pdf
Hatami, M. R. (2020). “Kurdish regions of northern Syria, paradigmatic discourse shift (identity discourse to geopolitical discourse)”. Contemporary Political Studies, 11(2), 65-91. [In Persian]. https://doi.org/10.30465/cps.2020.27435.2348
Hatami. M. R. (2017). “Turkey’s geopolitics discourse in fragmented Middle East spaces”. Quarterly Journal of Political Research in Islamic World, 7(2), 81-106. [In Persian]. http://priw.ir/article-1-649-en.html
Humud, C. E.; Katzman, K. & Zanotti, J. (2019). “Iran and Israel: Tension over Syria”. Congressional research services, Report IF10858. https://crsreports.congress.gov/product/details?prodcode=IF10858
Jangid, K. (2023). “An economic corridor, the Israel link and the geopolitics: Israel is the weak link in the India-Middle East-Europe Economic Corridor plan”, September 25, https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/an-economic-corridor-the-israel-link-and-the-geopolitics/article67341829.ece
Jansen, S. C. (2008). “Designer nations: neo-liberal nation branding – brand Estonia”. Social Identities, 14(1), 121-142. http://dx.doi.org/10.1080/13504630701848721
Khatibzadeh, S. (2002). “Turkey and Israel: An attempt to find a new security-political framework”. Foreign Policy, 16(2), 407-420. [In Persian]. http://noo.rs/wRfYA
Kolossov, V. & O'Loughlin, J. (1999). “Pseudo-states as harbingers of a new geopolitics: The example of the Trans-Dniester Moldovan Republic (TMR)”. In Boundaries, Territory and Postmodernity. David Newman, ed. Frank Cass: London. https://ibs.colorado.edu/johno/pub/pseudo-states_1999.pdf
Newman, D. (1998). Citizenship, Identity and Location: The Changing Discourse of Israeli Geopolitics. London: Routledge.
Newman, D. (2002). “The geopolitics of peacemaking in Israel–Palestine”. Political Geography, 21(5), 629-646. http://dx.doi.org/10.1016/S0962-6298(02)00010-0
Pew Research Center (2016). “Israel’s Religiously Divided Society”, March 8, http://www.pewforum.org/files/2016/03/Israel-Survey-Full-Report-03-01EMBARGO.pdf
Rahmani, M. R. & Abdollahpoor, M. R. (2018). “Geopolitical branding of two-factor geographical units”. Quarterly Journal of Political Research in Islamic World, 4(8), 221-234. [In Persian]. http://priw.ir/article-1-1003-en.html
Samsonowitz, M. (1999). “Sephardim and Ashkenazim: closing the gaps?” Jewish Action: The Magazine of the Orthodox Union. https://jewishaction.com/jewish-world/sephardim-ashkenazim-closing-gaps/
Venier, P. (2004). “The diplomatic context: Britain and International Relations around 1904”. In Brian W. Blouet (editor), The Geographical Pivot of History: Halford Mackinder and the Defence of the West. London: Frank Cass. https://geostrategie.ca/the-diplomatic-context-britain-and-international-relations-around-1904/
Yinon, O. (February 1982). Beck, Y. (ed.). “A Strategy for Israel in the 1980s”. Kivunim (in Hebrew). 14, 49–59.